|
GDP(用Y标明)被分为四个组成部分：消费(C)、出资(I)、政府购买(G)以及净出口(NX)：
这个等式是一个恒等式。因为GDP的开销归于四个组成部分中的一个，所以，四个组成部分的总和必定等于GDP。
上述等式中的等号具有方向性，即它仅仅一个从左至右的分化式，而不能把它当作也是从右至左的汇总式。原因很简略，因为当年消费、出资和政府购买以及净出口的并不都是当年出产出来的东西。假定上式是一个恒等式，那么在核算右边的四个分项时就有必要把不归于当年出产出来的部分扣除，然后不再是全面含义上的消费、出资、政府购买和净出口。
消费是家庭用于物品和劳务的开销。出资意味着献身当时消费以添加未来消费。人们现在不吃掉更多的比萨饼，而是新建一个比萨饼炉，为的是将来能出产更多的比萨饼供消费。
实际上，保存现有的出产能力也需求补偿消耗掉的出资品。当新建一个比萨饼炉只不过为了补偿年久作废的一个旧比萨炉时，并不能使将来出产更多的比萨饼，除非新炉与旧炉比较进步了出产功率。这种补偿性出资与献身当时的消费无关，只不过没有听任坐吃山空罢了。更何况，本钱家挣的钱远多于其自己能够花掉的，更谈不上对当时消费的献身。反而，“在必定的发展阶段上，现已习以为常的浪费，作为夸耀赋有然后获得信贷的手法，乃至成了不幸的本钱家经营上的一种必要。奢华被列入本钱的外交费用。此外，本钱家财富的添加，不象钱银储藏者那样同自己的个人劳作和个人消费的节约成份额，而是同他剥削他人的劳作力的多少和强使工人抛弃悉数日子享用的程度成份额的。因此，虽然本钱家的浪费历来不象放纵的封建主的浪费那样是开门见山的，相反地，在它的背面总是隐藏着最龌龊的贪欲和最当心的策画；可是本钱家的浪费依然和堆集一起添加，一方决不会波折另一方”。[1]只要工人阶级才会被逼献身掉当时的消费。“在农业工人中，联合王国最富庶的区域英格兰的农业工人养分最差。农业工人中缺少养分的首要又是妇女和儿童，因为男人要去干活，总得吃饭。在调查过的各类城市工人中，养分缺少的程度更为严峻。他们的饮食十分坏，致使必定产生许多严峻的有害健康的缺乏现象。（这悉数都是本钱家的禁欲！也便是连牵强糊口所必不可少的日子资料都进行禁欲而不交给他的工人！）”[2]
出资是指一年内一国的建筑物、设备、软件产品及库存等本钱存量的添加部分。当IBM出产了一台电脑但并不出售它时，则加到其存货中，假定IBM自己“购买了”这台电脑。假定IBM往后卖出了存货中的这台电脑，这时IBM的存货出资就将是负的，抵消了买者的正开销。用这样办法处理存货是因为GDP衡量的是经济出产的价值，而且，添加到存货中的物品是这个时期出产的一部分。
IBM被逼库存的电脑也不是用来进步IBM未来出产能力的耐用品，为什么要将其列入出资呢？而且，这种出资的添加只不过标明本钱主义的出产和流转进程遇到了阻止，是危机即将呈现的信号，而决不是未来出产能力扩展的信号。
一起，IBM的库存中除了制品电脑外，还有半制品和原材料，而这种中心产品是不计入GDP的，然后库存的并不都是出资。
更为重要的是，用于出产面包的建筑物和设备虽然不像面粉那样将其价值一次性地搬运给面包，可是，它们相同不能算作终究产品，它们的价值依然会一部分一部分分批搬运到面包之中。因此，假定在GDP中既包含面包的价值又包含建筑物和设备的价值，将相同存在重复核算的问题。只不过，这儿只重复核算了（建筑物和设备的）一部分价值，而没有像面粉那样重复核算了面粉的悉数价值。
假定多戈上一年买了一把20美元的剪刀，本年在为凯伦剪草坪时作废了。在核算GDP时，上一年的GDP中，多戈有20美元的出资。而在本期的GDP中，多戈有20美元的负出资开销（因为她失去了剪刀），而本期，凯伦有100美元的消费开销。所以，按开销法，本期的GDP为100美元（消费）+（-20）美元（出资）=80美元。这80美元恰好是多戈的（薪酬）收入。开销法与收入法的核算成果相同。可是，不等于曼昆核算的100美元GDP。假定不是作废了剪刀，而是损耗了剪草机即把剪草机变旧了，那么，多戈仍有20美元负出资，因为其出资品剪草机的价值降低了，按上述办法算的GDP依然是80美元。其成果也与曼昆的不同，因为这儿的GDP不再包含剪草机的折旧了。
假定，曼昆从多戈手里买来剪刀为凯伦剪草坪。所以，总开销是凯伦的100美元+曼昆的20美元+多戈的（-20）美元=100美元，与曼昆核算的GDP相同。但总收入是曼昆的100美元+多戈的20美元=120美元。两者不持平。要使两者持平，或许要在总收入中只算曼昆的附加值，即要从曼昆的收入中减去剪刀的20美元；或许不核算多戈的收入。但假定不算多戈的收入，也就不能算曼昆的开销，这是“因为经济中所有的开销终究要成为或人的收入”。假定将这两者一起扣除，那么总开销是凯伦的100美元，总收入是曼昆的附加值80美元（曼昆手上也只要这80美元），两者不等。多戈手中则是20美元现金代替了20美元的剪刀。
实际上，只要在剪刀也是当期出产的情况下，GDP的上述核算才是没有歧义的。例如，假定剪刀是多戈当期仅投入自己的劳作力出产的，并卖给曼昆为凯伦剪草坪。则总开销为凯伦的100美元+曼昆的20美元=120美元，总收入为曼昆的100美元+多戈的20美元=120美元。GDP的两种算法相同，都是120美元。
但问题是，若要此GDP分化为消费加出资（这儿不触及政府购买和净出口），那么，这120美元怎么分化？凯伦的100美元无疑是消费开销，但曼昆的20美元是算消费开销，仍是算出资？因为这20美元是花在出产设备上的，因此算消费开销不合适；但假定算出资，此出资与IBM的存货出资有很大的不同。这是因为，IBM没有卖出去的电脑，在期末依然存在，不只什物存在，其价值也存在；而曼昆的剪刀已然作废，不再作为剪刀而仅仅作为废物或剪刀的尸身存在，其价值也不存在，而是搬运到了凯伦的价值100美元的美丽的草坪上。
实际上，按马克思的算法就简略多了，这儿的价值产品和产品价值均是100美元，日子消费为100美元（草坪）。作废的剪刀算作出产消费，出产消费为20美元，与20美元的出资相抵消。多戈的收入为20美元，曼昆的收入为80美元，并持有补偿其购买剪刀出资的20美元。时期初，凯伦手上有100美元，曼昆手上有20美元，算计120美元；时期末，多戈手上有20美元，曼昆手上有100美元，算计亦为120美元。
政府在其雇员身上的悉数薪水开支加上它向私人企业购买的物品均被计入产品流量的第三个首要类别，即“政府消费性开支及总出资”(传统而较短的术语“政府购买”)。它等于政府对GDP的奉献。
购买不是出产，它对GDP没有奉献。假定政府从多戈那里收取20美元的税支交给其雇员曼昆，不考虑剪刀或剪草机，那么，咱们有凯伦的消费开销100美元，多戈的可支配收入80美元（100美元收入减去20美元税收），曼昆的收入20美元。按前面的收入法和开销法核算的GDP均为100美元，等于多戈供给的劳务价值。可是，按分化法来算，这儿有100美元消费和20美元政府购买，然后GDP应当为120美元，与开销法和收入法的核算成果不同。因此，有必要算上政府的劳务价值并令其与交税额持平。这时，咱们有凯伦的草坪消费100美元，多戈的政府消费20美元，总消费由100美元变为120美元，加上政府购买20美元，合计140美元，比凯伦的消费开销和多戈的（交税）开销要多出20美元。明显，在这儿，只要把多戈的政府消费与政府购买合二为一，才干处理这个问题。也便是说，有必要把政府供给的劳务视为政府购买，并强令其价值等于人们交纳的税收，一起还要开销法中算上人们的交税开销，分化法才有可能与开销法以及收入法（要核算政府雇员的收入）算出相同的GDP。这也就意味着，所谓的政府购买其实是居民购买政府服务的开销，恰当的简称应当是“购买政府”。例如：在这儿，收入法的成果是多戈的100美元加上曼昆的20美元，等于120美元；开销法的成果是凯伦的消费开销100美元加上多戈的交税开销20美元，等于120美元；分化法的成果是消费100美元加上购买政府20美元，等于120美元；产品流量法的成果是多戈的劳务100美元加上政府的服务20美元，等于120美元。
现在，这四种办法核算的GDP在上面的比如中总算持平了。可是，虽然如此，政府的所谓服务并不是出产性活动，是不该当核算价值的。莫非美国政府在朝鲜战役上损兵折将，也是对美国GDP的奉献吗？
当政府向一个老年人支付社会保障补贴时，这种政府开销称为搬运支付。因为搬运支付不是用来购买当时的产品或服务而支付，因此不该包含在GDP中。
问题在于，不是政府向居民购买产品或服务，而是居民向政府供给资金供政府购买产品或服务即购买政府，这笔开销是由税收来计量的，这才是GDP中政府购买的含义。而搬运支付是政府对居民的一种返还，现已包含在政府购买中了，假定再加以核算，就重复了，所以才不包含在GDP中。虽然这笔钱会被这个老年人用于家庭消费，但它却不能包含在上述所谓恒等式右边的消费项中。
一项比较特别的政府搬运支付是政府公债利息。公债是为支付曩昔的战役或政府项目费用的需求而发行的，公债利息并不是因为购买当时产品或服务的开销。政府的利息支付被认为是搬运支付，因此也应该从GDP中扣除。
这恰恰阐明本钱不发明价值，利息不是本钱的“天然”收入或“劳务”收入。别的，前面的剖析标明，GDP核算的是政府用税收和收费直接从居民那里拿走的东西，而不是政府返还或支交给部分居民的东西。
GDP的最终一个构成部分，是净出口，即产品和服务的出口额和进口额之间的差额。
咱们能够用一个简化了的农场经济来阐明国民账户是怎么核算的。假定阿格诺维亚这个农业国家共出产了100蒲式耳的玉米，而且进口了7蒲式耳玉米。其间87蒲式耳用于消费(C)，10蒲式耳给政府供养戎行(G)，6蒲式耳以添加库存的方式用于国内出资(I)。此外，4蒲式耳出口到国外，因此净出口(NX)为4-7，便是-3。
这儿的净出口，之所以为负值，是因为阿格诺维亚国没有为净进口的3蒲式耳玉米支付相应的等价物。即使该国为此支付了自行印刷的纸币阿元，这些为负值的净进口也只不过代表了阿国对外的负债。而假定阿格诺维亚国是拿黄金来支付净进口的3蒲式耳玉米，虽然在交易的核算上，该国的净出口依然是-3蒲式耳玉米（的价值），但总的来看，该国的净出口的价值为零，一起该国的黄金存货削减3蒲式耳玉米的价值，即出资要有6蒲式耳玉米的价值削减到3蒲式耳玉米，即
因为西方经济学中的GDP隐含地撇开了钱银，即使该国是用黄金支付净进口的玉米，咱们依然看不到上式，而只能看到萨缪尔森等给出的前一个式子。西方经济学就这样为了钱银本钱家的利益而含糊掉金本位钱银与非金本位钱银的重要不同。关于这一问题，咱们往后再讲。
无妨把阿格诺维亚国视为美国，并假定1蒲式耳玉米值100美元，因为美国现已废除了金本位，因此GDP的分化只能选用债款方式，即
这个式子才是GDP的正常方式，即GDP核算的不是什物量，而是价值量（严格地说是价格量），不然苹果和橘子就不能相加。而从上面的式子中，咱们再也不能辨认600美元出资到底是玉米的库存仍是电脑的库存，而关于未来的出产能力还说，详细的出资内容明显要比笼统的出资价值更有含义。
因为引进了债款（美元纸币），上式现已不适宜再称为GDP的分化式了。一起，这个式子也没有标明，美国现已占有103蒲式耳玉米财富而不只仅是其国内出产的100蒲式耳玉米的现实。
或许有人会说，欠债早完要还的，美国对外支付的300美元，能够被玉米净出口国往后拿来收买美国的物品和劳务。可是，一方面，美元会价值降低，今日拿到的300美元，明日买不回3蒲式耳玉米；另一方面，美元的购买规模也会受到限制。“外资组织拿着美元能够在我国任意收买，美元在我国具有着逾越人民币的购买权力，能够从事着国内企业尤其是民营企业持有人民币也做不到的事。相反，我国持有的美元在美国本乡除了能够购买美国债务却难以购买我国所需求的股权、技能和产品。我国人手持美元到了美国才发现，我国人具有的美元之权力被美国政府和美国国会挤压到一个狭小的空间里，美元不再是一般等价物”[3]。上世纪80年代，美国人到我国来，随身带美元就行，能够到我国换成人民币运用；但我国人到美国去，却不能仅仅随身带人民币，到美国换美元用。西方强国的金融霸权进一步使得GDP的分化式失去了含义。
此外，假定与阿格诺维亚国进行交易的是萨诺曼国。假定该国也出产了100蒲式耳的玉米，而且进口了4蒲式耳玉米，出口了7蒲式耳玉米，还有81蒲式耳用于消费(C)，10蒲式耳给政府供养戎行(G)，6蒲式耳用于国内出资(I)，即关于萨诺曼国，咱们有
在上式中，咱们注意到，消费、出资和供养戎行都是萨诺曼国居民的开销，而（为正值的）净出口要与这三者相加，明显，这个净出口也必定是一种开销。可是，萨诺曼国的居民为什么要像开销消费、出资和供养戎行相同开销净出口呢？莫非阿格诺维亚国能够像萨诺曼国政府相同，拿走萨诺曼国居民发明的GDP的一部分？在本章最初的假定景象下，日本侵略军将我国的煤卖给日本企业，再将这笔钱带回日本，这在GDP上表现为我国的净出口，而这些煤也的确是我国国内出产的。但这笔财富不在我国国民手中。这样核算的GDP又怎么可能“是社会经济福利最好的一个衡量目标”呢？
最终，GDP的分化式回避了十分重要的战略物资储藏，或许说竟把它与卖不出去的产品同列为存货出资。近年来，国际粮食缺少引发多国社会动乱就充沛暴露出西方经济学这一见地的狭隘性。
本文摘自《经济学的本相微观经济学批评》一书的第4章“国内出产总值(GDP)”。
[3]余云辉，《中美汇率之争的应对战略与施行过程》，北京大学我国与国际研究中心《研究报告》No.2008-01。
|
集团OA 
